Kommentar 14.03.2025: Ledelsen i LO og NHO går i en felles artikkel hardt ut mot de som sier nei til vindkraft. Som de mener opptrer dypt uansvarlig.
Av Bernt H. Utne, publisert 14.03.2025
Ord og ordstillinger betyr noe. Tonen er som kjent en viktig del av musikken, og god og respektfull retorikk legger grunnlaget for et godt ordskifte. Når regionleder i LO Agder, Mette Gundersen, og regiondirektør i NHO Agder, Høye G. Høyesen, i en artikkel i Fædrelandsvennen 12. mars hevder at de som i Grimstad kommunestyre stemte nei til vindkraft ved E-18 opptrer "dypt uansvarlig" setter de tonen for debatten. For man er ikke en dypt uansvarlig kommunestyrerepresentant om man ikke deler synet til Mette Gundersen eller Høye G. Høyesen. Det er faktisk en del av ytringsfriheten å være uenig med Gundersen og Høyesen, selv om man ut fra artikkelen deres fort kan få et annet inntrykk.
For de nøler ikke med å slå på stortromma i sin karakteristikk av meningsmotstandere. Kommuner som "fatter prinsippvedtak mot å etablere ny, fornybar kraftproduksjon i egen kommune," er ikke bare dypt uansvarlige. Disse kommunene sier også "uten nærmere utredninger og fakta på bordet" nei til store inntekter, lavere klimautslipp og styrket konkurranseevne for bedriftene i regionen. Dessuten hevder LO og NHO at kommuner ofte tar slike "beslutninger på svært sviktende grunnlag".
I motsetning til Gundersen og Høyesen. Som selvfølgelig selv mener de har det aller beste grunnlag for sine standpunkt, og som de hevder er basert på fakta. Når de f. eks. i artikkelen i Fædrelandsvennen påstår at vindkraftverk i Norge produserer ren energi 70-90 prosent av tiden er det sikkert riktig. Men samtidig forteller de ikke at vindkraftverkene bare yter full effekt når det blåser liten kuling eller mer. Og det gjør det ikke så altfor ofte. Så selv om vindkraftverkene produserer energi store deler av tiden er ytelsen over et helt år i gjennomsnitt ca. 35 % av installert effekt. Som også er fakta. Men som åpenbart ikke passer inn i det narrativ Gundersen og Høyesen ønsker å formidle.
Mest betenkelig med artikkelen er imidlertid at LO og NHO stempler meningsmotstandere som "dypt uansvarlige". Mange av disse dypt uansvarlige er kanskje også medlem av LO, eller sitter på eiersiden/ledelsen av NHO-bedrifter. Da er det tankevekkende at medlemmene i begge disse organisasjonen kan støtte en retorikk som uttrykker manglende respekt for medlemmer med et annet syn enn Mette Gundersen og Høye G. Høyesen.
Denne måten å argumenterer på, der man karakteriserer andre med et avvikende syn på viktige spørsmål i nedlatende eller respektløse ordelag, er ikke ny. Man kjenner den godt fra debatt-klimaet i Kristiansand før og etter valgskredet høsten 2019. Der nåværende LO-sekretær i Agder, Mette Gundersen, var en sentral aktør, og ledet Arbeiderpartiet til tidenes valgnederlag. En tredel av velgerne fra valget i 2015 forlot Arbeiderpartiet og stemte i 2019 på andre partier.
En retorikk som ikke viser meningsmotstandere respekt bidrar ikke til et godt ordskifte, og kan også oppfattes som en hersketeknikk for å undertrykke ytringsfriheten. Det tjener verken NHO eller LO, og slettes ikke deres medlemmer.
Kommentarer? Gå til vår Facebook-side eller send til post@argumentagder.no
Comments