Skyer over Kunstsilo

Kommentar 08.04.2025: Regnskapet fra Kunstsilos første driftsår foreligger nå. Det viser betydelige utfordringer med driftskostnadene, og at kunstmuseet sliter med en anstrengt likviditetssituasjon.

Illustrasjon: Kunstsilo, foto Kunstsilo

Av Bernt H. Utne, publisert 08.04.2025

Det mest positive for Kunstsilo etter første driftsår er publikumsinteressen, som utvilsomt har vært langt større enn hva selv de mest optimistiske støttespillere har håpet og trodd. Med over 180 000 besøkende i løpet av åtte måneder er det langt over budsjett, og viser at potensialet for et moderne kunstmuseum i Kristiansand er betydelig. Men til tross for stor interesse med langt høyere inntekter enn budsjettert gikk likevel museet med underskudd. Ikke mye, men 1,3 millioner er også penger, og indikerer at driften av Kunstsilo vil by på utfordringer. Betydelige utfordringer!

For regnskapet, som nå er nøye gjennomgått og analysert i Argument Agder av Aage P. Danielsen, avslører vesentlige svakheter. Som museumsledelsen åpenbart ikke ønsker å snakke om. I alle fall ikke med Argument Agder. I stedet har museumsledelsen foretrukket å kommentere regnskapet overfor Fædrelandsvennen. Som med "hud og hår" og uten kritiske kommentarer eller spørsmål har svelget museumsledelsens ønskede fokus på publikumsoppslutningen. "Det er en suksess," kan administrerende direktør Maria Mediaas Jørstad uten forbehold fortelle til Fædrelandsvennen, og mener at underskuddet ikke er "noen katastrofe for museet". Og noe annet var kanskje ikke å vente.

Som f. eks. driftsutgiftene. De har formelig eksplodert og steget fra budsjetterte 72 til nærmere 100 millioner.

Men i Fædrelandsvennens presentasjon er noen viktige elementer bare overfladisk omtalt. Som f. eks. driftsutgiftene. De har formelig eksplodert og steget fra budsjetterte 72 til nærmere 100 millioner. Det er en økning på ca 36 %, og forteller at museets driftskostnader er kraftig undervurdert. Slike kostnader vil neppe kunne reduseres vesentlig etter som de for en stor del er knyttet til museets utstillinger. Altså utgifter som er nødvendig for at Kunstsilo skal fremstå som et attraktivt og interessant sted å besøke. Og uten stadig noe nytt å vise frem vil publikumstilstrømningen neppe holde seg så høy som ønskelig.

.

Økte inntekter er derfor nødvendig for å kompensere for høyere utgifter, og direktør Jørstad håper derfor på større offentlige overføringer. Museet har søkt om en stigning i det offentlige driftstilskudd fra 42 millioner i 2024 til 47 millioner i 2026. Det er en økning på ca 12 % over to år. Med en fordeling mellom stat og fylke/kommune på 60/40 må f. eks. Kristiansand kommune øke sin andel av driftstilskuddet for 2026 med en million, hvis staten skulle innvilge søknaden. Dessuten kommer man neppe utenom en høyere billettpris, der Kunstsilo allerede nå ligger i øverste sjikt i Norge.

Likviditetsmessig kan det derfor nå bli ei skikkelig "vårknipe" for Kunstsilo, og kanskje er det derfor museet har funnet det nødvendig å oppta kassakreditten.

Kunstsilo sliter også åpenbart med likviditetsstyringen. Museumsledelsen har nemlig funnet det nødvendig å oppta en kassakreditt på inntil 10 millioner for å ha nok midler til løpende drift. Ved årsskiftet var kassakreditten belastet med 4 millioner. Uten å ha full oversikt over når de offentlige tilskudd utbetales er det vanskelig å vurdere Kunstsilos likviditetssituasjon. Men de nærmeste par måneder er nok lavsesong der mange heller vil nyte vårværet og prioritere andre aktiviteter enn besøk på et kunstmuseum. Likviditetsmessig kan det derfor nå bli ei skikkelig "vårknipe" for Kunstsilo, og kanskje er det derfor museet har funnet det nødvendig å oppta kassakreditten? Som i seg selv er oppsiktsvekkende for en stiftelse som skal være selveiende.

Så selv om administrerende direktør Maria Mediaas Jørstad hevder hun lever godt med et underskudd for 2024 på 1,3 millioner har hun ingen grunn til å "hvile på sine laurbær". De nærmeste måneder vil nemlig vise om kunstmuseets forhold mellom inntekter og utgifter er under kontroll. Og bakom spøker effekten på publikumstilstrømningen av sommerens høyst nødvendige vedlikehold på Kildens bølgevegg.

Inneværende år (2025) blir derfor en "lakmustest" over hvor robust økonomien i Kunstsilo virkelig er. Svaret får vi først når regnskapet for 2025 foreligger om et års tid.

Kommentarer? Gå til vår Facebook-side eller send til post@argumentagder.no